行政调解,人民调解和司法调解分别是什么意思,怎么区别

行政调解、人民调解和司法调解是我国法律体系中三种不同的纠纷解决方式，它们在性质、主体、程序和效力上各有特点。

行政调解,人民调解和司法调解分别是什么意思,怎么区别

以下是对这三种调解方式的详细解释和区别：

1. 行政调解

定义：
行政调解是指由行政机关主持，通过说服教育等方法促使当事人自愿达成协议，解决纠纷的活动。行政调解主要适用于行政管理过程中产生的纠纷，如消费者权益保护、劳动争议、交通事故赔偿等。

特点：

主体：行政机关或法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。

适用范围：主要针对行政管理过程中涉及的纠纷，如消费者与经营者之间的纠纷、劳动争议、交通事故赔偿纠纷等。

程序：相对灵活，但需遵循相关法律法规和政策。

效力：行政调解达成的协议不具有强制执行力，但当事人可以申请司法确认。

举例：

消费者与商家之间的纠纷，由市场监管部门主持调解。

劳动者与用人单位之间的劳动争议，由劳动行政部门主持调解。

2. 人民调解

定义：
人民调解是指由人民调解委员会主持，通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。人民调解是一种群众自治性质的调解方式。

特点：

主体：人民调解委员会，通常由社区、村（居）委会、企业等基层组织设立。

适用范围：主要适用于民间纠纷，如邻里纠纷、家庭纠纷、婚姻纠纷等。

程序：非常灵活，注重当事人自愿和协商一致。

效力：人民调解达成的协议不具有强制执行力，但当事人可以申请司法确认。

举例：

邻里之间因噪音问题产生的纠纷，由社区人民调解委员会主持调解。

夫妻之间的婚姻纠纷，由村（居）委会的人民调解委员会主持调解。

3. 司法调解

定义：
司法调解是指在法院的主持下，当事人自愿协商，达成协议，解决纠纷的活动。司法调解是诉讼过程中的一个重要环节，具有较强的法律效力。

特点：

主体：人民法院。

适用范围：适用于各类民事纠纷，包括合同纠纷、侵权纠纷、继承纠纷等。

程序：严格遵循法律程序，调解过程通常与诉讼程序相结合。

效力：司法调解达成的协议具有强制执行力，经法院确认后可作为执行依据。

举例：

当事人之间的合同纠纷，经法院立案后，在法官主持下进行调解。

继承纠纷案件中，当事人在法院的主持下达成调解协议。

区别

方面

行政调解

人民调解

司法调解

主体    行政机关或授权组织    人民调解委员会    人民法院    

适用范围    行政管理过程中的纠纷    民间纠纷    各类民事纠纷    

程序    相对灵活，需遵循法律法规    非常灵活，注重协商一致    严格遵循法律程序    

效力    协议不具强制执行力，可申请司法确认    协议不具强制执行力，可申请司法确认    协议具有强制执行力    

性质    行政性调解    群众自治性调解    司法性调解    

总结

行政调解：适用于行政管理过程中的纠纷，由行政机关主持，程序灵活，效力需司法确认。

人民调解：适用于民间纠纷，由基层组织设立的人民调解委员会主持，程序灵活，效力需司法确认。

司法调解：适用于各类民事纠纷，由法院主持，程序严格，协议具有强制执行力。

这三种调解方式各有优势，可以根据纠纷的性质和具体情况选择合适的调解方式，以实现高效、公正的纠纷解决。