翻供的法律后果怎么处罚

翻供在法律上具有特定的定义和后果，主要涉及犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中改变其原先的供述。翻供可能对案件的审理产生重要影响，包括是否构成自首、是否影响量刑以及是否涉及妨碍司法等法律问题。以下是对翻供法律后果的详细分析。

翻供的法律后果怎么处罚

一、翻供的定义与分类

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中推翻、改变其原先所作的认罪供述的行为。根据性质，翻供可以分为以下两类：

否认型翻供：

指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实。例如，被告人最初承认某项罪行，但后来否认自己实施了该行为。

辩解型翻供：

指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出足以影响犯罪成立的新辩解。例如，承认某项行为，但辩称该行为是合法的或不构成犯罪。

二、翻供的法律后果

翻供的法律后果需根据具体情况判断，以下是几种常见情形：

1. 是否影响自首的认定

翻供即不构成自首：根据法律规定，自首要求犯罪嫌疑人或被告人自首后“始终如实供述自己的罪行”。如果在任何诉讼阶段（如审查起诉、一审、二审）翻供，拒不承认罪行，则不能认定为自首。

自首成立的条件：只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述罪行，才能认定为自首，从而获得法定的从轻或减轻处罚。

2. 是否影响量刑

认罪态度良好：在刑事诉讼中，认罪态度良好是量刑时的重要酌定从轻因素。如果被告人在侦查阶段认罪，但在庭审时翻供，可能会被视为认罪态度不好，从而影响量刑。

翻供不成立：如果翻供的理由不成立，且没有合理证据支持，法院可能不予采信，并认为被告人故意推卸责任，从而加重其刑罚。

3. 是否构成妨碍司法

故意作伪证：如果翻供是出于逃避法律制裁的目的，且故意作伪证或提供虚假陈述，可能构成《刑法》中的伪证罪（第305条）或妨害作证罪（第306条）。

刑讯逼供下的翻供：如果翻供是因为受到刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段，被告人可以申请排除非法证据。根据《刑事诉讼法》第55条，非法证据应予以排除，不能作为定案依据。

4. 是否影响审判程序

审判程序变更：在共同犯罪案件中，如果部分被告人翻供，可能影响案件的审理程序，例如从简易程序转为普通程序。

补充侦查：如果翻供的内容与原供述矛盾，且涉及案件关键事实，法院可能要求侦查机关补充侦查，以查明真相。

三、翻供的法律依据

《中华人民共和国刑法》

第305条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或隐匿罪证的，构成伪证罪。

第306条：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证的，构成妨害作证罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第55条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

第173条：人民检察院审查案件时，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或值班律师的意见，并记录在案。

四、翻供的正当理由

翻供并不总是负面的，如果被告人能够提供正当理由，例如：

刑讯逼供：如果原供述是通过刑讯逼供等非法手段获得的，被告人有权翻供并申请排除非法证据。

新证据出现：在案件审理过程中，如果出现新证据或线索，与原供述矛盾，被告人可以基于新情况翻供。

自始无罪：如果被告人原本无罪，只是被错误指控，翻供是正当的权利行使。

五、翻供的实践影响

自首认定的否定：

如果被告人在侦查阶段认罪，但在后续诉讼阶段翻供，则无法认定为自首。例如，某被告人主动投案并如实供述罪行，但在审查起诉阶段翻供，导致无法认定为自首。

量刑加重：

如果翻供导致法院认为被告人认罪态度不好，可能会在量刑时予以考虑。例如，某被告人在庭审中翻供，且无合理理由，法院可能认为其态度恶劣，从而加重刑罚。

妨碍司法的指控：

如果翻供被认定为故意作伪证或伪造证据，可能构成犯罪。例如，某被告人在庭审中提供虚假证言，意图推卸责任，可能被指控为伪证罪。

六、总结

翻供是刑事诉讼中常见的现象，其法律后果取决于翻供的理由、证据以及案件的具体情况。以下为关键点总结：

自首认定：翻供通常导致自首认定失败，影响从轻处罚的机会。

量刑影响：翻供可能被视为认罪态度不好，从而影响量刑。

妨碍司法：故意作伪证或伪造证据的翻供可能构成犯罪。

正当理由：基于刑讯逼供、新证据或自始无罪的翻供是合法的。

在司法实践中，翻供并不总是负面的，但需要合理理由和证据支持。法院在审理过程中会综合考虑翻供的原因、证据的充分性以及案件的整体情况，以确保公正裁决。